Период взят 2003-2011 — восемь лет, в течение которых произошли достаточно значимые мировые события. Прежде всего, это глобальный экономический кризис 2008-2009, а также цепь «цветных революций», которые сильно повлияли на постсоветское пространство и развитие бывших республик СССР.

Как методически построена сравнительная таблица величины ВВП интересующих нас стран? В ней две группы колонок — на 2003 и на 2011 годы, и в каждой группе по 4 колонки.

Колонка 1 — показывает место страны в мире на этот год. Из исходной ЦРУ-шной таблицы были удалены измерители World (весь мир) и European Union (ЕС), которые не относятся к конкретным странам, однако были пронумерованы в общей таблице. Остались только собственно страны мира.

Колонка 2 - страна. Страны взяты не все, а только те, которые значимы для нашего разбора:

• первая двадцатка стран мира — целиком
• все республики бывшего СССР — целиком
• некоторые страны, интересные для общего сравнения (Польша, Израиль, Турция, Куба и т.п.)

Колонка 3 — величина ВНП по ппп, взятая с соответствующего годового раздела сайта CIA. The World Factbook. Все данные легко проверяемы.

Колонка 4 — вес величины экономики конкретной страны относительно России, в процентах. Россия принята за 100%, а ВВП других стран пересчитан в % к её ВВП — и для 2003-го, и для 2011-го. Из этой графы можно наглядно видеть — выросла ли величина экономики конкретной страны относительно России, или уменьшилась. Можно смотреть показатель и наоборот — догоняет ли Россия конкретную страну, или отстала от неё, за рассматриваемое 8-летие? Если процент в графе понизился — догоняет, если повысился — отстаёт. Кроме того, тут же можно наглядно оценить и относительный вес стран по сравнению с Россией. Скажем, Польша в 2011-м — это треть экономики России (32,2%).

Колонка 5 (слева групп колонок) — показывает цветом, кто куда катится и в каком направлении. Белый — осталась на месте в мировой табели о рангах, оранжевый — катится в сраное говно вниз, зелёный — поднимается наверх. Рекордсмены подьема и падения выделены более интенсивным цветом.

Некоторые выводы из таблицы.

1. Россия, вопреки устоявшимся и прочным мифам, сейчас вовсе не «стремительно отстаёт» от Китая, а даже немного к нему приблизилась за 8 лет. Смотрите, в 2003-м Китай её превосходит больше чем в 5 раз, а через 8 лет — в 4,7 раза. То есть, как минимум, «бежит вровень». Относительно США — восемь лет назад она была в 8,5 раз меньше, сейчас — в 6,3 раза. За восемь лет РФ передвинулась на 4 места вверх, в экономической табели о рангах, на 6-е место в мире — после Турции это второй результат в Топ-20.
   То же самое относительно Японии — в 2003-м японцы были почти в 3 раза больше нас, а сейчас — существенно менее, чем в 2 раза. Так что шансы Японии на гипотетический реванш постепенно уменьшаются, скажем прямо — потому что рост экономики позволяет ещё и лучше содержать вооружённые силы.
2. Удивительно динамичный рост Турции — она рекордсмен по темпам роста ВВП в группе Топ-20. 8 лет назад она — не в первой двадцатке, а сейчас вышла на 16-е место. Да, если не дай Бог, ЕС её по дурости примет в свои ряды — через 20 лет она сожрёт все Балканы и начнёт откусывать куски и у стагнирующих экономик старой Европы.
3. Самый динамичный игрок в стагнирующей Европе — это Польша. Та самая Польша, которую все любят ругать и чмырить. Она, как и Россия, передвинулась на 4 места вверх (с 24-го на 20-е). 8 лет назад Польша была величиной с четверть Франции, а сейчас — с треть. Это большой рост. При этом, однако, данный рост идёт с большим отрицательным сальдо во внешней торговле и увеличением долгов, что несёт серьёзные риски (это и Турции касается). Хотя, если будет чем в будущем отдавать — то ничего, нормально. Главное, чтобы не как в Греции.
4. Иран, несмотря на жёсткие санкции и давление, все равно немного улучшил своё положение в мире (с 18-го на 17-е место).
5. Страны «Старой Европы» (Британия, Франция, Италия) постепенно ухудшают своё положение в мире, находясь в стадии стагнации. То же самое относится и к Канаде, которая на 3 позиции ухудшила своё место.
6. Выбыли из Топ-20 Нидерланды и Таиланд, бывший «тигр Азии», вошли в двадцатку более динамичные Польша и Турция.
7. Индия обогнала Японию, а «диктаторские» Куба и Азербайджан передвинулись на 20 и 18 мест вверх. Да и вообще, по таблице хорошо видно, что «демократические» страны в целом развиваются заметно медленней, чем «недемократичные». И поэтому новые войны и санкции с целью придавить успешных, но неправильных (типа Ирана) — ещё грядут. Сдвиг в мироустройстве никогда не был беспроблемным.

Остальные выводы делайте сами, тут их можно сделать тысячи.

А мы переходим к анализу состояния дел на пост-советском пространстве. Эта таблица немного отличается от первой колонкой №5 — в ней показана величина прироста экономики, за эти же самые 8 лет. Итак, смотрим.

Некоторые выводы

1. Самый главный — это ужасающее падение роли и значения Украины за 8 прошедших лет. Она сьехала в мировой табели о рангах по ВВП на 8 мест вниз (с 31-го на 38-е), относительно России тоже — была больше 1/5 своей соседки, а сейчас едва переваливает за 13% от неё — то есть меньше 1/7.То же самое — и относительно другой критически важной своей соседки — Польши. Если 19 лет назад Украина (наследник УССР) экономически была больше Польши на 14%, 205 против 180 млрд.$ (Factbook 1993), то уже в 2003-м — Польша больше неё в 1,7 раза. А сейчас — почти в 2,4 раза. Причин две, и обе важные:
   - Украина — часть мощной Империи, поставщик управленческих кадров и база передовой промышленности огромного евроазиатского рынка — это одно, а независимая, потерявшая рынки, лишённая дешевых источников энергии единого государства, это другое;
   - «оранжевая революция» и некомпетентное правление В.Ющенко (2005-2010) в рассматриваемый период.
   Вообще, отсюда наглядно видно, что революции (разного цвета) для крупных стран — это непозволительная роскошь и источник огромных проблем для последующего развития. На примере Украины понятно, что «оранжевые» никаких проблем страны не решили, зато многие прежние усугубили. Это, кстати, касается и России, если в ней гипотетически произойдут похожие события — только ущерб будет ещё больше, так как система сложней, а экономика крупней. То есть, эволюция получается и дешевле и безопасней революции.
2. «Диктаторская» Беларусь под железной пятой Батьки, напротив, своё положение заметно упрочила — несмотря на все вывихи, девальвации и проблемы в области финансов. Более того, белорусы даже немного улучшили вес своей экономики и относительно российской (с 5% до 6%), которая тоже развивалась довольно быстро.Особенно хорошо это иллюстрирует пара Беларусь/Литва — см. внизу таблицы: реальное производство, пусть и не самое лучшее в мире, против искусственно раздутой сферы услуг и уничтожения производства, доставшегося от империи. Как говорится, комментарии излишни.
3. Наивысший лидер роста — тюркоязычный Азербайджан, более чем втрое! Армении следует очень серьёзно задуматься, если такая тенденция продолжится и далее.
4. Среди прибалтийских лимитрофов Литва и Латвия постепенно приобретают черты failed states, поскольку они успешно избавились от имперской промышленности, а новой не приобрели. Кроме того, они критически обескровливаются по численности экономически активного населения. Эстония же удержалась на грани и нашла своё место в европейском разделении труда — на морских перевозках, грузовых и пассажирских.
5. Грузия, благодаря решающему крену на Запад, и соответственным вливаниям в экономику, сумела извлечь дивиденды из «революции роз» и экономически выросла вдвое. Причем несмотря на войну-2008. То есть, можно, конечно, смеяться над тем, как Саакашвили кушает галстук, но тем не менее страна не утратила свои экономические позиции, а напротив, укрепила их. Вот только делается это с огромным отрицательным внешнеторговым сальдо — то есть, с большими рисками в будущем (польская модель).
6. Авторитарно-байский Казахстан Назарбаева развивается быстро и при этом равномерно. Равно как и диктаторский Узбекистан. Ещё одна причина сравнить состояние «революция, анархия» и состояние «авторитарная стабильность», по совокупному результату — скажем, с соседней Киргизией.
7. Аутсайдеры, не имеющие перспектив как независимые государства — Молдавия и Киргизия. С благополучных времен советской империи они упали буквально в пропасть, в самые низкие ряды неудачников. Таджикистан же, напротив, вырос более чем вдвое — но, подозреваю, благодаря переводам семьям, посылаемым из России.

Надеюсь, мы немного прояснили вопрос — кто куда катится, в какое говно и какими темпами =)

Претензии к приведенным цифрам прошу адресовать в интернет-подразделение Central Intelligence Agency. Специальное примечание для истериков и демагогов: показанные выше выводы из извлеченного материала совсем не означают, что у растущих стран нет никаких проблем, злоупотреблений или диспропорций.

Источник 

Несмотря на то, что хоть какие-то практические усилия для подготовки к эмиграции предпринимают всего 0,5% населения, The Economist делает вывод о том, что эти цифры показывают «удивительный уровень разочарования положением дел в стране». Автор рассказывает, как из-за сырьевой зависимости, коррупции и несправедливых уголовных дел положение среднего класса ухудшается, а в целом ситуация начинает напоминать эпоху застоя. В особенности угнетает текущее положение предпринимателей и студентов.

Автор статьи, правда, не пытается сравнить уровень желающих уехать из России с другими странами – из которых «собираются валить» не меньшее, а зачастую даже и большее количество людей. К примеру, в 2008 году, когда опрос Gallup показывал, что из России уехать собираются 17% россиян, в Великобритании и Германии таковых было почти вдвое больше – 27%. К 2010 году количество желающих уехать из России снизилось до 11%. В самой же Великобритании, где и издается The Economist, количество потенциальных эмигрантов увеличилось до 33%.

Источник

Теперь о существенных составляющих.

Общая величина рублевых вкладов населения показала падение на фоне слухов о возможной девальвации с 10961.7 до 10459,2 на -502,5 млрд. BYR (за июль наблюдался рост +841,1). Основное падение проходит по статье горячих денег (переводные депозиты) с 3983,1 до 3411,3 на -571,8 млрд. BYR (в июле по этой статье был прирост +549,6). В то же время по срочным депозитам удалось обеспечить небольшой рост в 69,3 млрд. BYR. (с 6978,6 до 7047,9, в июле тоже был рост, но побольше +91,5). Иными словами, июльский приход «горячих денег» проели, а на всю капитализацию по срочным вкладам аппетита не хватило.

Юрики же в зайчатине постарались. Прирост средств на их счета состваил +1755,4 млрд. BYR с 14778,5 до 16533,9. За июль отмечалась усушка на -134 млрд. Переводные депозиты юриков выросли на +1317,6 млрд. BYR (с 6582,9 до 7900,5). В июле по этой статье усушка -450,7. Срочные вклады юриков росли скромнее — на +437,8 млрд. BYR (с 8195,6 до 8633,4). Рост за июль +316,7 млрд. Величина горячих денег (юриков и физиков) равна 11311,8млрд. BYR , что по курсу второй сессии составит всего лишь 1,315 млрд. USD. Но не факт, что она мгновенно будет конвертирована.

Теперь что касается денег в инвалюте (курс перевода по официальному курсу НБ РБ 1.08 — 4950 BYR, 1.08 — 5096 BYR)

Горячие деньги (переводные депозиты в инвалюте) физиков выросли на +20,1 млрд. BYR (894,2-874,1) или (175,47 — 176,59) на -1,12 млн. USD (за июль прирост был +7,02 млн. USD= +35,6 млрд. BYR)

Срочные депозиты физиков в инвалюте подросли на +409,6 млрд. BYR (17096,4-16686,8 или (3354,87 — 3371,07) на -16,20 млн. USD (в июле был приход на 221,4 млрд. BYR на 41,36 млн. USD). Итого: отток в валюте при притоке в зайчатине (издержки переоценки). Возможно, на усушку в валюте повлияло совещание 30.08 с громогласным обязательством не трогать валюту населения — особо пугливые в подобное не поверили и поступили наоборот.

Горячие инвалютные деньги юриков выросли на 1448,3 млрд BYR (8362,3 -6914,0) или (1640,95-1396,77) или на +244,18 млн. USD (за июль значилась усушка на 505,9 млрд BYR или отток на -103,72 млн. USD).

Срочные инвалютные деньги юриков также показали рост на 30,7 млрд BYR (7423,5-7392, или отток на (1456,73-1493,49) -36,76 млн. USD (за июль также значилась усушка, но поболее на -104,2 млрд. BYR или -22,59 млн. USD).

При этом общая сумма инвалютного жирка юриков составила величину 3097,68 млн. USD (июль =2885,60, приход за июль +207,42 млн. USD).

В целом по банковской системе (юрики и физики) за август валюта приросла на 190,1 млн. USD (6828,02-6437,92), что перекрывает и июньскую и июльскую усушку. В зайцах это +779,1 млрд. (июль -387,2)

Источник

Вопрос о цене интеграции медленно, но неуклонно привлекает все больший интерес политического класса России. Подстегивают данную тему несколько факторов. В частности, начинающие быстро накапливаться негативные последствия от формированного создания Таможенного Союза России с Казахстаном и Беларусью. Причем есть понимание, что потери будут нарастать и нынешние проблемы с трехкратным ростом «производства» казахской легкой промышленности или готовящимся обрушиться с 1 июля на оптовые рынки России вал китайской обуви со временем будет казаться чем-то совершенно несущественным, как сейчас, к примеру, бутилированная на территории Беларуси грузинская минеральная вода, все чаще перехваченная на российских региональных рынках. Главные негативные последствия впереди…

Кроме того, интерес к расходам или убыткам России от сотрудничества с соседями по постсоветскому пространству подстегивают периодические транзитные кризисы с Украиной и Беларусью, политическая нестабильность в Минске, «торговые войны», попытки соседей России сделать ей «подножку» на мировой арене и т.д.

Мнения о цене интеграции, естественно, расходятся от левацко-имперского «за ценой не постоим» до консервативного «ни копейки». В промежутке между двумя крайностями можно найти широкий спектр мнений, сводящихся в основном к формуле прагматичного подхода к интеграции на постсоветском пространстве и к поддержке отдельных государств, претендующих на особый «союзнический» статус.

Интересно то, что и в российском народе мнения также расходятся от жесткого «Россию соседи постоянно делают дойной коровой» до «там наши братья, которым необходимо помочь». Но в целом, постепенно мнения скатываются в сторону… «коровы». Это уже стало политической тенденцией, с которой власти будут вынуждены считаться.

«Корова» — это своеобразная antithesis часто встречающегося в странах постсоветского пространства мнения о том, что «белорусам (нужное вписать – украинцы, казахи и т.д.) Россия должна (за что, тоже можно вписывать)». Эти мнения весьма востребованы властями стран СНГ, так как позволяют безнаказанно переводить ответственность за собственную экономическую политику на Москву. Безусловно, встречаются и совершенно параноидальные политико-психологические модели, когда Россия по умолчанию объявляются виновной буквально во всем, начиная от отсутствия системной финансово-ресурсной поддержки до погодных невзгод. В данном случае мы имеем дело с политическими последствиями глубоко укоренившихся иждивенческих настроений.

Однако системного анализа того потока поддержки и помощи, который перекачивается из России в государства СНГ пока не сделано, если не считать экономические расчеты Министерства экономического развития РФ, ряда российских экспертно-аналитических фондов и институтов, отдельных исследователей, к которым относится и автор этих строк. В данной статье используются как расчеты самого автора, так и Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (директор, д.э.н., профессор Спартак А.Н.).

По российской традиции, основными видами поддержки экономик стран-соседей считаются энергетические субсидии – поставки энергоносителей Украине, Беларуси, Молдавии, Грузии (до 2007 г.), Армении, Киргизии по сниженным ценам, резко отличающихся от цен за нефть и газ для соседних стран – покупателей российских энергоносителей – Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Турции и т.д. Опираясь на данные таблицы № 1, рассматривающей энергосубсидии за первое десятилетие нового XXI века, необходимо отметить, что львиная их доля направлялась Беларуси и Украине, в меньшей степени Молдавии. Энергетические субсидии предыдущего десятилетия — 90-е годы ХХ века, были относительно скромнее. Стоит напомнить первое масштабное списание белорусского газового долга в 1,2 млрд. долларов США (1996 г.). Часть этого долга была перепрофилирована в оплату за размещение двух российских военных объекта на белорусской территории.

По примерным подсчетам, сумма российских энергетических дотаций за 90-е годы странам СНГ составила не менее 12 млрд. долларов, что почти в 5,75 раза меньше чем за первое десятилетие XXI века, но стоит отметить, что и масштаб экономик стран СНГ и России был иной, как и цены на газ и нефть на мировых рынках. Тем интереснее взглянуть на получателей российских энергетических субсидий. Согласно данным следующей диаграммы, основная масса субсидий – 70,5 % осела в Беларуси, что неудивительно, учитывая, что настоящего времени республика получает самый дешевый в Европе природный газ и до 2010 года в РБ существовал нефтяной офшор, само существование которого оправдывалось наличием Союзного Государства. Стоит вспомнить, что, несмотря на столь масштабные энергетические субсидии, белорусские власти из года в год ставили вопрос о «равных условиях работы субъектов хозяйствования». Любопытно в этом случае посмотреть на долю Украины в разделе российских энергетических субсидий — примерно 17%, что почти в 3 раза меньше, чем получила Беларусь. При этом стоит учесть, что Украина обеспечивает переброску на европейские рынки почти ¾ российского экспортного газа.

Объективно говоря, в плане энергосубсидий Союзное Государство в высшей степени неэффективно и даже разорительно для российского бюджета. Проще перейти на нормальные коммерческие отношения. Для разъяснения данного феномена имеет смысл обратиться к данным следующей таблицы, где на примере Украины и Беларуси рассмотрена структура доходов, полученных из субсидированных Россией энергоносителей. Стоит обратить внимание на строку «реэкспорт нефти», обеспечивающий республике доход более чем в 3,82 млрд. долларов с 2001 по 2010 г. По мнению автора этих строк, с данной цифрой невозможно согласиться, так как во времена существования белорусского нефтяного офшора реэкспорт российской нефти считался совершенно естественным вариантом быстрого пополнения республиканского бюджета. По самым приблизительным подсчетам, доход от реэкспорта нефти составил за первое десятилетие ХХ века не менее 12 млрд. долларов, что подтверждается данными об загрузке нефти из РБ на таллиннском терминале, в Вентспилсе и Клайпеде. Наиболее сложно перехватить реэкспорт на белорусско-польской границе. Высчитать в этой экспортируемой из РБ нефти долю непосредственно белорусской нефти не очень сложно.

Но в целом, по данным ВНИКИ, РБ получала от продажи нефтепродуктов, выработанных из российской субсидированной нефти доход в объеме не менее 6 млрд. долларов в год, что превышает газовые субсидии в 3 раза и совпадает с расчётами автора в предыдущие годы: 2006 г. — 6 тыс. долларов США, 2007 г. – 4 млрд. долларов США. Суммы огромные, превышающие 10-11% ВВП РБ. Именно белорусский нефтяной офшор являлся почти полтора десятилетия основным «кормильцем» белорусской экономики.

Помимо энергетических субсидий, экономику стран СНГ постоянно подпитывают и другие ресурсы, в частности финансовые – займы, авансы, неоплаченные контракты и т.д. Согласно следующему графику, такого рода финансовые средства составляют весьма значительный объем: за последние 10 лет – более 38 млрд. долларов. По расчётам автора, на Беларусь приходится около 40% от данной суммы.

Сумма энергетических субсидий и текущего финансирования за последнее десятилетие представлена в следующей диаграмме по отношению к ВВП России. В среднем оно достигает более 1,16% в год, подпрыгивая в отдельные страны до 2 % в год, что соразмерно с финансовой помощью, распределяемой в рамках ЕС. Это важное замечание с учетом довольно распространенных в Украине и Беларуси иллюзий в отношении финансовой поддержки со стороны ЕС.

Суммируя выгоды, получаемые Республикой Беларусь от сотрудничества с Российской Федерацией, необходимо учесть все факторы, начиная от прямого финансирования белорусской экономики и энергетических субсидий, до доходов РБ от экспорта своих услуг и товаров на российский рынок. За последнее десятилетие данное сотрудничество обеспечивает республике не менее 50% ее ВВП, часть из которых представляет из себя чистые субсидии…

Говорить об экономической независимости РБ не приходится. Переориентация ее экономики на иные рынки остается пропагандистским лозунгом. На этом фоне остается еще один невыясненный вопрос, к которому мы, тем не менее возвращаемся постоянно: во имя чего Россия несет столь обширные расходы? Нужна ли России Беларусь?

Источник

Прошло 20 (двадцать) незалЭжных лет…

1. «Прибалтийские львы (или тигры?)» в коме. На искусственном дыхании и на искусственном-же водителе сердечного ритма. Может они и очнуться, а может и нет — х.з. что в коме происходит (некоторые даже ангелов видят).
2. Украина смертельно больна раком национализма и неофашизма. Однако, вместо химиотерапии и пересадки костного мозга, упорно предпочитает уринотерапию и бабок-знахарок. Абсолютно самостийно-незалежное решение, уносящее сознание в ласковые дебри шизофрении. Творить такие существа могут, строить — нет.
3. Беларусь и вовсе решила самоубиваться. Причем выбрала самый неординарный способ самоубивайства — волевую задержку дыхания!

Этих «маленьких, но злобных» хищников приезжали лечить и ЕЭсовские, и даже (невероятно!) заокеанские зоотехники! Вылечить их, опять же, не получилось, зато теперь они ждут вскрытия для продолжения исследований.

И только давносидящая на берегу Россия то укольчик ТСика сделает, то ЕЭПа таблеточку предложит, опять же грелка кредитная всегда у нее под рукой…

От того у прибалтийских товарищей (с примкнувшей Беларусью) и сложилось впечатление, что Россия — медсестра, но ни как не доктор. Твердому пониманию мешает национальная гордость. Поэтому, пока эта гордыня не увянет под воздействием геополитического негатива, все лимитрофы будут бесноваться, соревнуясь между собой в ненависти к России, и ожидая от США и ЕС поддачек за свои выкрутасы.

• доход семьи, претендующей на ипотеку в Минске — от 2 000$ в месяц
• основные затраты на жизнь — 1 000$ в месяц
• для жизни нужна двушка (60 метров) стоимостью 80 000$
• аренда квартиры — 300$ в месяц

Рассмотрим 2 условных варианта:

1. Квартира покупается в ипотеку: ставка 15% годовых на 25 лет, первоначальный платеж 20% или 16 000$ (2 года накоплений при условии жизни в арендованном жилье). Ежемесячный платеж — 800$, итоговая выплаченная стоимость через 25 лет — 256 000$. Единственный актив — квартира в Минске.
2. 16 000$ инвестируется: если мы считаем банковскую ставку по кредиту 22%, по депозиту 11%, то логично брать ставку инвестиций 20-25% годовых, но давайте возьмем скромные 15% годовых. Семья решила инвестировать, плюс к этому имеет возможность сберегать 2000$ – 300$ (аренда) – 1000$ (на жизнь) = 700$ в месяц (8400$ в год). Грубый погодовой расчет даст активы через 25 лет при ставке инвестиций 15% годовых в размере 2 300 000$.

Это очень грубый расчет, но даже если мы начнем дисконтировать доходы и недвижимость, предусмотрим постепенное снижение ставок (по кредитам, инвестициям, инфляции), учитывая текущий уровень цен на недвижимость (и их отношение к доходу), мы получим активы во втором случае в 3-4 раза превышающие стоимость активов в первом случае.

Кстати, нация расчетливых арендаторов (немцы) очень хорошо это подтверждает :) Посмотрев на график ниже — вряд ли можно вообще рассчитывать, что цены смогут расти темпом хотя бы сравнимым с инфляцией.

Стоит приложить максимум усилий к созданию цивилизованного рынка аренды жилья, а не субсидировать ипотеку, как это сейчас пытаются делать…

В Германии около 43-45% живут в собственном жилье, остальные арендаторы, не так уж плохо живут имея очень мобильный рынок труда. Никаких диких пузырей ипотечных кризисов и прочих «радостей».

В США 2/3 живет в собственном жилье, но только четверть американских домохозяйств имеет собственное выкупленное жилье, а средний возраст главы такого семейства — 62.5 года (т.е. послевоенное поколение, беби бумеры и пенсионеры). По данным Zillow 28.4% американских ипотечников сейчас имеют долг превышающий стоимость их жилья, кстати это новый рекорд и это при том, что часть долга уже выплачена. Два примера для подражания…

Но пока что тенденции видятся следующими:

Чистые импортеры, производители из «импортных составляющих» и организации, работающие преимущественно на внутренний рынок, частично закроются, частично сократят персонал, обороты и прибыль. Исключение — сегмент самых бюджетных товаров, а также специмпортеры, пролоббировавшие себе доступ к валюте по низкому курсу — у тех и других бизнес в целом как минимум сохранит позиции. Большая часть экспортеров не пострадает или даже улучшит позиции.

По мере постепенного вымывания валюты, находящейся на руках и депозитах у населения, вышеизложенные тенденции будут нарастать, а курс на межбанковском и черном рынках — расти, при этом сближаясь между собой (нынешний серьезный разрыв — временный, объясняется в первую очередь психологическими факторами и жировыми запасами).

Внешнее сальдо при этом будет постепенно улучшаться. Также будет расти реальная безработица, активизируются эмиграционные процессы и выезды на временную работу за рубеж.

Далее. В какой-то момент (срок — от нескольких месяцев до полугода) система придет в более-менее равновесное состояние, сальдо выравняется, рост курса остановится. В этот момент можно его «узаконить», проведя официальную девальвацию, лучше с небольшим запасом. Можно оставить как есть, в принципе, ситуация с несколькими курсами может в итоге оказаться выгоднее для экономики. Каким мог бы быть такой курс, сказать сейчас сложно, я пока оцениваю его в районе 4500/$. Безработица и бегство населения из страны на заработки будут весьма значительными, но это сейчас неизбежно при любом варианте развития событий. Также растут риски социальных волнений, будет расти недовольство среди аппарата и силовиков.

Понятно, что в случае резких телодвижений Нацбанка и/или Правительства ситуация изменится. К примеру, сильно повлиять на ситуацию может значительная эмиссия, приватизация/получение кредитов и пуск их на проедание, официальная резкая девальвация, рост обязательной продажи валюты с 30% до, скажем, 70% и т.п. решения. Также сильно может повлиять на ситуацию возможное начало очередной активной фазы мирового кризиса, естественно, не в лучшую сторону.

Конечно, какой-нибудь инцидент, в принципе, не помешал бы БелВласти: отвлечь народ от экономики, панического затаривания, и опять же пиар, призванный сплотиться против внешних врагов. Но тут возникает много НО.

• Больно серьёзные последствия — огромные жертвы для небольшой страны. А если где-то что-то не сработает, и всё вылезет наружу? Это же их разорвут на части
• При таких жертвах невозможно отказаться от международной помощи, т.е. риск раскрытия увеличивается
• Сплотится вокруг такой слабой власти? Народ после ступора побежит затариваться ещё активней. Чисто бытовое. Спросите сами себя — насколько лично вас отвлекали от повседневных проблем все эти теракты и катастрофы?

Организация теракта в создавшихся условиях сродни поджогу собственного дома в морозный вечер, чтобы озябшие ручки погреть…
Да и глупо не осознавать того, что в шкале ценностей белоруса по версии АГЛ первую строчку занимает именно «безопасность». Ради безопасности можно пожертвовать и свободой и шкваркой. Не знаю истинных мотивов бомбистов, но, что лично АГЛ они попали как серпом по сердцу, это 100%.

Искать выгодополучателя надо в списке тех, кому выгодно, чтобы в стране начался бардак, либо изменилось направление движения. Задача: подрыв режима изнутри через подрыв ощущения стабильности и безопасности. Как минимум – «разведка боем». Белорусов на это еще не тестировали.

Всё больше склоняюсь к тому, что заказчиков стоит искать в некоем окружении Лукашенко, либо его «контрагентов», подельников и сообщников. Последние экономические события в Беларуси могли до предела обострить противоречия между Лукашенко и вышеуказанными лицами, конечно не со всеми, но с кем-то определённо. Слишком большие деньги поставлены на кон (возможно, надвигающийся ТС кому-то жмет на горло), а кроме денег ещё есть власть, собственность и планы на будущее. Вот тут, наверное, собака и порылась. Лукашенко, стремясь сохранить свою безраздельную власть, наверняка максимально всех напряг, может даже на большие деньги, и кому-то это, возможно, и не понравилось. Это самое логичное объяснение. И выбрано самое подходящее время. Тут и валюта, и продовольственная паника… Но в таком случае, должны последовать какие-то дальнейшие шаги, какой-то мощный компромат.

В пользу этой версии говорит и то, что Лукашенко сразу же пригласил взрывников-криминалистов из Израиля и России. Похоже, что он сам реально хочет понять что произошло и не сильно доверяет своим силовикам.

Еще разок.

• Усиление милицейского контроля, любые проверки, обыски, описи и т.п. под видом борьбы с террором
• Игра на чувствах против России и ЕС. Одни не хотят давать кредит, другие хотят санкции ввести.
• Ну, и отвлекание от экономики, валюты и сахара.

Всего этого можно в легкую добиться без необходимости взрывать бомбу. Для этого есть СМИ и оппы. Достаточно оппов спровоцировать на какие-нибудь хулиганские действия, и вот вам готовый бесплатный повод для милицейского контроля и отвлечение от экономики, безопасно и гарантированно.

А вот взрывать бомбу — это наиболее вредоносный для власти способ. Просто потому, что при расследовании все это вскроется, вероятность утечки крайне высока, а распространение проверенной и подтвержденной информации — готовая причина для революции. Даже при отсутствии утечки, снижается ощущение безопасности, а это всегда, в 100% случаев — претензии к властям.
То есть организовать теракт у себя для власти — гарантированно себя похоронить.

Конечно, не без исключений.
Пример: взрывы небоскребов в США. Но есть нюанс (с). В США власть полностью контролирует все основные СМИ в мире, освещая процесс в нужном ключе и имея с этого профит. Лукашенко, хоть и воплощение бэтмена, но таким ресурсом не обладает. Более того, имея статус «плохого парня», он понимает, что все основные СМИ, а также их платные и добровольные помощники в разнообразных бложиках и форумах будут играть против него и поднимут визг от каждой дырки на стене.

В России есть такой мем: «ФСБ взрывает Россию». Ему уже лет 12, с взрывов 1999 года, когда ФСБшники спалились на своих учениях в Рязани, и это подхватила либеральная оппозиция во главе с Березовским. У толпы подозрения работают по идентичной схеме. Люди слишком сильно изображают из себя знаек-не-верящих-власти, и перестают осознавать даже факты, которые достаточно установить, сопоставив информацию. Зато слухам верят с полпинка. Как минимум два серьезных уже пролетело — про взрывы в автобусах и про девушку под завалами станции.

Граждане, мозг дан для того, чтобы думать. А думать — это не значит слухи распространять и конспирологические измышления развивать.

Источник: МВФ

Таким образом, чтобы определить реальную стоимость инвалюты в местной валюте, а значит и стоимость нацвалюты в инвалюте (напр., в $), нужно знать общее количество национальных денег в стране и количество валюты, которая может быть использована на их покупку.

Предположим гипотетическую ситуацию, когда возникает паника на рынке и все пытаются избавиться от национальной валюты. Поскольку выпуском её занимается только местный Нацбанк, то в конечном счёте вся выпущенная им денежная масса должна вернуться только к нему, ведь все в стране избавляются от местной валюты. То есть, фактически, Нацбанк выкупает её обратно за валюту. Количество валюты, а также золота и драг. камней, которые в такой гипотетической ситуации должны будут использоваться, и есть золотовалютный запас страны.

Так вот, соотношение выпущенных национальных денег в стране, находящихся в данный момент в обращении во всех сегментах рынка и объёма золотовалютных резервов (ЗВР) и есть реальный пересчётный курс стоимости денег.

На самом деле, по опыту некоторых стран, в основном африканских, никогда не может быть такой ситуации, когда все «до последней копейки» местные деньги вернулись в центральный банк, т.е. чтобы население полностью, на 100 процентов отказалась от неё. Всегда остаются карманные деньги для расчёта в магазинах и проч., кто-то не успел вовремя обменять и махнул рукой, кто-то верит в свою валюту.

Поэтому, по методике МВФ, принято считать, что уровень ЗВР в стране должен быть никак не меньше 70-75% всей местной валюты в реальном обращении на территории страны пересчитанной по курсу (т.е. покрывать её на 70-75%). Вернее, это будет правильнее сказать, истинный курс национальной валюты — есть отношение количества её в стране к объёму ЗВР в центральном банке, умноженном на коэффициент 0.7-0.75.

Такие данные содержатся на сайте любого центрального (национального) банка любой открытой страны, поэтому приведённые мною ниже расчёты можно легко проверить.

Итак, для сравнения, возьмём данные центральных банков следующих стран: Россия (Р), Украина (У), Казахстан (К), Беларусь (Б), Молдова (М)

На начало марта 2010:

Денежная масса в местной валюте (т.н. агрегат М2 нацвалюты) составляет:

• Р — 15565.9 млрд. р.,
• У — 340.8 млрд. гр.,
• К — 4887.8 млрд. тг.,
• Б — 19341.5 млрд. б.р.,
• М — 20,513 млрд. л.

Золотовалютные резервы (в $):

• Р — 447.0 млрд,
• У — 24.1 млрд.,
• К — 27.5 млрд.,
• Б — 5.6 млрд,,
• М — 1.5 млрд.

По методике , выведем реальный курс нац. валют на данный момент (возьмём 75 процентов покрытия, с округлением):

• Р — 26.1 руб/$,
• У — 10.6 гр/$,
• К — 133.3 тенге/$,
• Б — 2590 бел. руб/$,
• М — 10.3 лей/$.

Официальные же курсы валют на тот час.

• Р — 29.5
• У — 8.0
• К — 148.0
• Б — 2930
• М — 12.3

Таким образом:

• Российский рубль — стабилен — недооценен на 12 процентов
• Украинская гривна — угроза обвала — переоценена на 32 процента
• Казахстанский тенге — стабилен — недооценен на 10 процентов
• Белорусский рубль — стабилен — недооценен на 12 процентов (благодаря МВФ)
• Молдавский лей — стабилен — недооценён на 16 процентов

Как видим, в Украине надо готовиться к худшему.

В подтверждение моих слов приведу 2 примера.

1998 год август дефолт в России. ЗВР в стране тогда составлял не более 16 млрд.$, а рублёвая денежная масса — около 370 трлн. руб. соотношение, т.е. расчётный курс рубля — 17 руб./$, а официальный — удерживали на уровне 6 руб/$. Нефть подешевела, валютный источник усох, валюты стало не хватать для импортных закупок, пошёл ажиотажный спрос. Было два варианта — уменьшить рублёвую массу до необходимого соотношения (6 руб/$), что привело бы к коллапсу в стране — тогда и так неплатежей хватало, или обрушить рубль. Сделано было второе. Всё произошло быстро, население вовремя не среагировало. Хотя те кто знал о предстоящем, вовремя от рублей избавились. А Чубайс даже, ведь он далеко не дурак и понимал ситуацию, взял краткосрочный (на год, кажется) рублёвый кредит на хорошую сумму (не помню какую, давно читал), чем хорошо заработал.

Второй пример

Девальвация в Беларуси в январе 2009 года. По данным НББ, ЗВР страны на 1.01.2009 составлял 3.83 млрд.$, а денежная масса бел. рублей — 19836 млрд.руб. расчётный курс — 3884 руб./$, а официальный удерживали на уровне 2200 руб./$. Девальвация была неизбежной — курс был завышен на 76 процентов. МВФ в декабре 2008 г.настаивал на девальвации как минимум до 3300 руб\$ (на 50%), после чего он выделит стране валютный кредит. Однако Лукашенко уговорил западных чиновников на меньший уровень девальвации, видимо опасаясь народного гнева, ведь ещё в ноябре 2008-го по центральному телевидению успокаивал собственных граждан, обеспокоенных начавшимся мировым кризисом, и клялся, что курс будет незыблемым.

1.01.2009 страна проснулась после весёлых вечера и ночи и была взята врасплох: днём объявили об одномоментной девальвации. Все были в шоке — рубль изподтишка рухнул на 21.4 процентов. Многие не верили и думали что это новогодняя шутка. Знаю людей, копившие деньги на квартиру в рублях, держа их на депозите — страшно на них смотреть было, ведь они разом лишились четверти накоплений! Кстати, по данным того же НББ, на бирже за два последние дня торговли , 28 и 29 декабря, был скуплен месячный объём валюты. Как вы думаете, кто к этому причастен?

Под конец приведу ещё немного статистики, а именно — величина ЗВР упомянутых в моей статье стран на душу населения:

• Россия — 3150$,
• Украина — 525$,
• Казахстан — 1720$,
• Беларусь — 590$,
• Молдова — 390$.

Такие расчёты подходят только для стран, чья валюта используетсяч только на территории этой страны, т.е. неконвертируема. Доллар, Евро, Фунт, Йена — напечатаны много больше внутренной потребности, и пока их назапашивают в загашниках такие страны как Китай и Россия — станок можно не останавливать.

Источник

«Пока Владимир Путин думает о возвращении в Кремль, идет постепенное возрождение Советского Союза. Человек, который объявил распад коммунистического государства «величайшей геополитической катастрофой века», похоже, вознамерился создать новую империю.

Очередное свидетельство тому прозвучало в заявлении первого заместителя премьер-министра в правительстве Путина Игоря Шувалова, который сказал, что Россия может отменить рубль и создать общую валюту с Казахстаном и Белоруссией.

Эта тройка государств уже сформировала таможенный союз, а к 2012 году планирует создать единый экономический рынок. Как заявил Шувалов, он не исключает возможности создания валютного союза как «очередного логического шага». Заместитель премьера добавил при этом, что такой союз будет создаваться по образцу еврозоны.

В последний раз общая валюта у этих стран была в советские времена. Во время встречи в пятницу в Москве с новым пророссийским президентом Украины Виктором Януковичем Путин сразу пригласил его присоединиться к таможенному союзу.

Если Украина станет членом этого союза, на территории «большой четверки» бывших советских республик возникнет общее экономическое пространство, простирающееся от ЕС до Китая и объединяющее население численностью 213 миллионов человек. Его политический, военный и экономический центр будет находиться в Москве, где Путин в 2012 году может вновь занять президентский пост на срок до 12 лет.»

Плюс комментарий Николая Старикова:

Момент поистине уникальный. Все всё видят. Все всё понимают. А сделать ничего не могут, чтобы предотвратить воссоздание Путиным Единой мощной державы. Силы распылены и заняты.

Остановить Россию может только сама Россия. Несогласные, протесты. Кампания по дискредитации милиции и власти. Взрыв не получающих заплату городов. Возмущение коррупционерами.

Надо просто понимать — на кону будущее детей. Воссоздадим Союзное государство (в том или ином виде) – у наших детей и внуков появляется шанс не только уцелеть, но и развиваться.

А потому — несогласные сейчас резко активизируются. Другой «гвардии», другого оружия у мировой закулисы, сейчас нет. Нельзя поддаваться, нельзя слушать сладкие песни «немцовских» сирен. Это — гибель России.

Порядок и спокойствие — вот лучший вклад российских граждан в воссоздание Единой страны. Понимаю, что накипело на душе. Понимаю, что непонятно. Понимаю, что масса негатива и проблем. Но поймите — те, кто зовет вас на митинги, делают это не для их решения. Задача, поставленная их зарубежными спонсорами не меняется с середины ХIХ века: ослабить, раскачать ситуацию, а значит связать по рукам и ногам политическое руководство страны.

Вот и вся суть. Остальное — словесная шелуха, обертка для ядовитой конфеты. Лозунги подберут любые. Все они будут только хорошие: «Свобода», «Свобода», «Свобода». У большевиков были те же лозунги. В 1991 году — снова они. А когда в истории кто-то выступал за «несвободу»?

1917, 1991. Не дайте себя обмануть еще раз.

1. Швейцария, пользуясь своей прямой демократией, показывает средний палец брюссельской политкорректности, запрещая дальнейшее строительство минаретов.
2. Исландия проводит плебисцит о непринятии на государство гарантий по обязательствам частных банков. Мера, близкая к прецедентной.
3. В Греции простые служащие министерства внутренних дел не дают напечатать газету с законом о жесткой экономии госрасходов. Тем временем сотрудники главной греческой авиакомпании Olympic Airlines, уволенные после передачи авиакомпании в частные руки, пятый день подряд удерживают в своих руках здание Главного финансового управления (казначейства) Греции. Банки, телеграфы, телефоны?
4. Франция продает два «Мистраля» России. В Прибалтике по этому поводу случается совершенно феерическое бурление фекальных вод.
5. Финляндия дает разрешение на прокладку «Северного потока» в своих водах. Работы по укладке труб в акватории Балтики должны начаться в середине мая.
6. Германия заявляет о необходимости создания Европейского валютного фонда.
7. «Сименс» получает контракт на строительство высокоскоростных поездов для РФ.
8. Турция с середины июня отменяет визовый режим для россиян, и подписывает беспрецедентную пачку торговых соглашений.
9. Украина выбирает Януковича, и в числе его первых пробных шаров — проброс о вхождении в Таможенный союз, и проброс о создании консорциума для контроля над украинской ГТС с участием России и ЕС.
10. Российское руководство заявляет о создании в перспективе валютного союза с участием Беларуси и Казахстана.
11. Китайское руководство неожиданно меняет тон и вновь заявляет о стратегической и вечной дружбе с «великим северным соседом».

Я так думаю, в ближайшие два месяца будет просто «лавфест» между ЕС и Россией. Конечно, отдельные товарищи из ИНСОРа в припадке оптимизма будут требовать Россию и в НАТО принять, но, как говорил товарищ Мао, «пусть расцветают сто цветов», и как добавлял он же, «а потом история выполет сорняки».

Как сообщает официальный сайт конгресса, законопроект предписывает Госдепартаменту США ежегодно предоставлять парламентариям отчеты о белорусских поставках оружия. Эти отчеты должны содержать информацию об «объемах и механизмах экспорта вооружений и сопутствующих услуг правительством Беларуси и белорусскими предприятиями, включая доходы от таких сделок и потенциальную роль правительства и предприятий России в этом экспорте».

Госдепартамент также должен оценивать состояние оружейных складов, оставшихся в Беларуси со времен СССР, и возможности белорусских предприятий в производстве оружия для экспорта.

Помимо этого, в отчетах Госдепа должна содержаться информация о поставках Беларусью оружия в «любую страну, оцениваемую как государство, поддерживающее терроризм или отказывающееся от сотрудничества с США в контртеррористических операциях, включая Венесуэлу» (нихрена себе у них формулировочки… широко шагают, штаны бы не лопнули!).

Как отмечается в законопроекте, экспорт оружия Беларусью за период с 1999 по 2006 годы официально оценивается в один миллиард долларов. Таким образом, Беларусь является одиннадцатой в мире страной по объему экспорта оружия. При этом в документе подчеркивается: «Реальный объем поставок белорусского оружия может значительно превосходить официальный, так как опубликованные договоры о торговле оружием могут не включать секретные соглашения, заключенные представителями белорусского правительства или принадлежащими государству предприятиями».

Как следует из Акта об учете белорусских поставок оружия, «Беларусь является крупным поставщиком ракет, минометов, противотанкового вооружения и мин палестинским экстремистским группировкам и государствам — спонсорам терроризма, таким как Иран и Сирия, а также вертолетов Ми-24, артиллерийских систем и бронетехники российского производства правительству Судана, танков коммунистическому режиму в Северной Корее, военных самолетов и авиационных двигателей в Иран».

Кроме того, отмечается в законопроекте, по данным влиятельного британского военного журнала Janes Air-Launched Weapons, «продажа российских комплексов С-300 в Иран происходит через Беларусь». «Беларусь уже приобрела многочисленные системы С-300 у России по цене, которая значительно ниже реальной», — утверждается в документе.

В сфере экспорта оружия Беларусь строго придерживается норм международного права. Об этом заявил БелаПАН пресс-секретарь Министерства иностранных дел Беларуси Андрей Попов, комментируя информацию о внесении в Конгресс США законопроекта «Акт об учете белорусских поставок оружия».

«Деятельность Республики Беларусь в данной сфере осуществляется в строгом соответствии с международным правом и международными обязательствами нашей страны в этой области», — сказал он.

Источник

На белорусском рынке действует масса посредников, естественно — не самостоятельно. Всем понятно, что Беларусь является государством, где все действия в сфере ТЭК жестко контролируются руководством… Цель действий всех этих посреднических структур — покупка различными путями российской сырой нефти, ее переработка на белорусских НПЗ и продажа на рынках Польши, ФРГ и других стран.

Действия посредников невозможны без глубоких связей и санкций руководства Белоруссии.
Посредники — это четыре госкомпании:

1. Белорусская нефтяная компания
2. Мозырский НПЗ
3. компания «Нафтан»
4. ПО «Белоруснефть»

Остальную долю рынка контролируют частные белорусские структуры и дочерние структуры российских компаний. «Среди них ООО «Трайпл», а также совместное ООО «Нефтехим трейдинг», владелец — гражданин Белоруссии Киж, ООО «Интерсервис», официальной целью действий которого является давальческая переработка нефти, поступающей из России на НПЗ республики. Собственник этого предприятия, имеющий прямое отношение к «Нафтану», — Николай Воробей. В 2007 году он был задержан по делу руководителя концерна «Белнефтехим» Боровского. Был осужден за покупки сырья у трейдеров по завышенным ценам, в 2009 году освобожден и назначен руководителем Минского автозавода. Стоит отметить, что его предприятие также владеет заказником «Красный бор» и несколькими рыбными хозяйствами, порядка 60 тысяч гектаров».

Следующий посредник — унитарное предприятие «Мсп Ойл», структура российского бизнесмена Брынцалова; еще один посредник — индивидуальное предприятие «Юнивест-М», где действуют бывшие топ-менеджеры «Славнефти».

Еще один посредник — СП ЗАО «Славнефть-старт». Это структура «Славнефти», как известно, находящейся на стадии ликвидации. Стоит упомянуть индивидуальное предприятие «Лукойл-Белоруссия», индивидуальное предприятие ЗАО «Славнефтехим» — владелец — Михаил Гуцериев, ООО «Юнис Ойл», ООО «Нафта Импекс».

Вскрыли гнойник…

Экономические последствия этого события для экономики Беларуси носят катастрофический характер. Начнем с более простых и очевидных выводов.

Во-первых, отсутствие договоренности по нефти означает: что Беларусь (1) отказалась от российских предложений относительно приватизации двух нефтеперерабатывающих заводов. Соответственно (2) нефтепереработка на двух белорусских НПЗ становится нерентабельной по примеру Мажейкяйского НПЗ в Литве. Следовательно (3) чтобы сделать ее рентабельной для внутреннего рынка, цену на нефть и нефтепродукты, в том числе, бензин, надо будет поднимать для внутреннего потребителя по меньшей мере в 1,8-2 раза.

Это означает очень серьезные потери как для промышленного сектора республики, так и для рядовых граждан. По сути — это финансовый кризис. В случае же (4) завоза нефти по морю (!!! при отказе от возможности покупки и доставки её из России по трубам, что вообще не укладывается ни в какие логистические рамки) цена бензина и нефтепродуктов для жителей республики все равно вырастет в 1,5-2 раза и будет соответствовать прибалтийским ценам.

То есть очевидно, что отказ белорусской делегации от беспрецедентно льготного российского предложения по условиям поставки нефти в 2010 году, озвученного Игорем Сечиным в конце 2009 года, приводит к коллапсу ряда важнейших предприятий нефтехимического комплекса республики, соответственно, к серьезному росту социально-экономической напряженности на региональном уровне, — а если проблема не решится в течении зимних месяцев 2010 года, весьма возможно, что она перейдет и на общереспубликанский уровень.

Очевидно, что такого рода решения принимаются абсолютно сознательно. Цель также очевидна — создать из России образ врага (гораздо большего, чем США, например), который только спит и видит, как вогнать в каменный век маленькую, но гордую независимую республику. Вопрос заключается только в том, почему Россия должна безвозмездно субсидировать белорусскую экономику в размере 6 млрд долларов в год, получая в обмен постоянные обвинения в том, что Россия хочет экономически удушить молодое белорусское государство. Одно с другим — абсолютно не вяжется.

Почему же белорусская делегация сознательно пошла на скандал? Ответ очень прост — для ныне правящей в республике группы абсолютно не важно, что Россия готова была давать по-прежнему 6 млн тонн нефти для внутреннего потребления беспошлинно. Как говорится, не те объемы. Важно то, что под 100% пошлину стал подпадать совсем другой объем нефти — 19 млн тонн (всего, по данным российских информационных агентст, Беларусь получает 21 млн тонн нефти по трубам и еще 4-5 млн тонн железной дорогой и автомобильным транспортом), за счет которого, собственно и жила все «годы независимости» нереформируемая нынешними белорусскими властями экономика республики. А это уже совсем другой расклад, который в корне меняет всю экономическую картину жизни республики.

В этих условиях очевидно, что российское руководство в условиях кризиса в целях упорядочения российского экспорта приняло достаточно непопулярное для российских нефтяных олигархов политическое решение в интересах всего российского народа. Выскажем предположение, что, несмотря на некоторое снижение своих доходов, российские «нефтяные генералы» с пониманием отнесутся к данному решению своего политического руководства, ибо без этого политического руководства — при реализации западных планов в отношении российской нефтянки — у них вообще не было бы никаких доходов. Как, соответственно, и 900 долларов ежемесячного дохода у российских бюджетников.

Кстати, необходимо отметить, что еще на своей пресс-конференции для белорусских СМИ посол России в Беларуси Александр Сурков отметил, что необходимо делить прибыль от реэкспорта российской нефти и нефтепродуктов по-честному. Видимо, по-честному жить не-получается…

«Продолжения банкета» за чужой счет больше не будет

Вот тут мы, собственно говоря, и подошли к рассмотрению гораздо более серьезных макроэкономических последствий сложившейся ситуации.

Во-вторых, если Россия вводит 100% таможенную пошлину даже не на весь объем поставляемой в республику нефти, а только для переработки на экспорт, Беларусь (1) не только теряет всю дельту (которая по оценкам специалистов, составляет около 5-6 млрд. долларов) от реэкспорта нефти и нефтепродуктов. Гораздо существеннее то, что (2) в результате становится физически невозможен сам реэкспорт нефти и нефтепродуктов. Это означает (3) что белорусский экспорт в страны Запада сократится приблизительно в 1,8-2 раза, так как реэкспорт российской нефти и нефтепродуктов, получаемых на белорусских НПЗ из дешевой российской нефти и шедших на Запад уже по мировым ценам, прекращается.

Это, конечно, наносит очень сильный удар по белорусскому экспорту на Запад, который падает ориентировочно в 1,8-2 раза, что, соответственно (4) приводит к катастрофическому для белорусской экономики падению валютной выручки, в том числе, и для закупки критического импорта. А данная ситуация начинает носить уже мультипликационный эффект для всей белорусской экономики: если нет экспорта и притока валюты в республику, значит, нет денег для закупки того же газа и нефти у России, оборудования для предприятий. В очень сложное положение попадает банковская система республики, в том числе и Нацбанк, которым надо расплачиваться за западные кредиты в валюте.

Для населения (5) предполагаемое снижение экспорта означает серьезное падение жизненного уровня и рост цен, что при нынешней и так довольно низкой на фоне соседей, в том числе России и Польши, зарплате подавляющего числа белорусов может вызвать достаточно серьезные последствия в области социальной напряженности.

Очевидно, что при определенных условиях отказ официального Минска от беспрецедентно льготных условий Москвы означает коллапс национальной экономики и превращение «процветавшей» за чужой счет республики в европейскую Северную Корею (в этих условиях, очевидно, что и другой глобальный мировой игрок проявит интерес к белорусской ситуации и постарается выжать из нее по максимуму).

В заключение хотелось бы отметить еще три вещи.

Нерешенность данной проблемы может со временем перейти в политическую плоскость внутри республики в связи со стремительно приближающимися президентскими выборами. Ситуация показывает, что даже их перенос на 2010 год, при нерешенности возникшей ситуации с реэкспортом российской нефти и нефтепродуктов, ничего принципиально не решает: население будет уже голодное и злое.

Попытки белорусской стороны представить возникшую ситуацию как чье-то злонамеренное вмешательство в ход декабрьских договоренностей на уровне президентов, по меньшей мере, наивны: по сообщениям российских информагентств, вечером 31 декабря президент России Дмитрий Медведев провел неформальное заседание Совбеза страны, после чего продолжил неформальное общение с премьер-министром России Владимиром Путиным. Если кто-то после этого хочет сказать, что вице-премьер России Игорь Сечин, непосредственный подчиненный упомянутых выше главных фигур российской политики, играет в свою игру, то, как говорится, флаг в руки.
И главное — данная ситуация со всей очевидностью показывает, за счет кого и чего было возможным построение белорусского государства и за чей счет было возможным поддержание статуса суверенной и процветающей станы. Время все расставило на свои места. Теперь последней доярке ясно, кого республика должна благодарить за прежний достаточно неплохой уровень жизни и кто действительно думал не о своих частных интересах, а об интересах всего братского белорусского народа.

Юрий Баранчик

Беларусь так и не приняла председательство в Организации Договора о коллективной безопасности и не подписала соглашение о коллективных силах оперативного реагирования, а Россия не торопится с выделением Минску $500 млн.
России не очень нравится начавшееся в мае сближение Белоруссии и ЕС в рамках программы «Восточное партнерство».
Соглашение о создании единой системы ПВО двух стран президенты Медведев и Лукашенко подписали еще в феврале на заседании Высшего госсовета Союзного государства, однако этот документ до сих пор не ратифицирован.

Предварительно к соглашению должен был подписан протокол о комплектовании системы ПВО, причем белорусская сторона в качестве непременного условия выдвигает крупные льготные поставки российских вооружений и размещение заказов Минобороны РФ на белорусских заводах, что категорически не устраивает Москву.
Вопрос об Абхазии и Южной Осетии в повестке дня осенней сессии белорусского парламента пока не значится.
Вопрос о российских кредитах для господина Лукашенко по-прежнему стоит крайне остро.
Попытки белорусской стороны использовать альтернативные кредитные ресурсы с Запада пока малоуспешны — руководство МВФ еще в конце августа подвергло резкой критике белорусское правительство за «нерентабельное использование полученных средств и искусственную поддержку высокого курса белорусской валюты».
Кроме того, представитель МВФ в стране Наталья Коляда предупредила, что «Белоруссии будет трудно обойтись без российских кредитов». Это означает, что ожидаемое Минском предоставление фондом $2,1 млрд до конца года может оказаться под вопросом.
Алексей Кудрин с президентом в Барановичи не едет.
Как показывает практика предыдущих встреч Дмитрия Медведева и Александра Лукашенко,
после каждого нового свидания список претензий Минска и Москвы друг к другу лишь растет.
Пока что все говорит в пользу того, что и нынешние переговоры в Барановичах не станут исключением.

Ситуация, похоже, складывается наихудшим образом. Верхушка во главе с Лукашенко будет упираться до последнего и довертится до того, что все векторы поотрывают. И страну, конечно, эта группа товарищей за собой утянет. Реагирование ситуативно, долги растут, горизонт планирования минимален, идей по поводу места в МРТ не наблюдается. Таким образом, жизнь таки засветит нам киянкой по лбу — может и зелёнки не хватить. Наверное, чуть позже, нежели у восточно-европейских соседей, но и движение будет более резким. И эта вилка ощутимо приближается — ближайшие 2-3 квартала многое прояснят.
А с другой стороны, может только такое резкий нырок в чан с дерьмом и расшевелит население. Хочется в это верить.

Потому я бы выдвинул примерно такой прогноз.
Лукашенко таки по собственной инициативе похоронит Союзное Государство, (несмотря на дополнительные усилия Медведева и Путина по его сохранению) выдвигая всё новые и более несуразные требования к РФ. После чего Беларусь войдёт в короткий, но весьма интенсивный период смуты. И лишь после смены власти в 11-12 годах (скорее всего, в результате внутренних телодвижений элиты) нарисуется чёткий пророссийский курс.

Резюме: всё будет хорошо, но дерьма придётся хлебнуть изрядно.
Это на самом деле печально, потому как без этого можно было обойтись — в учебниках по новейшей истории об этом напишут лет через 20.

PS. По поводу 08.08.08. Ходят слухи, что само событие отнюдь не было неожиданностью для верхушки РБ. А вот исход стал неожиданностью. И дальнейшее поведение Лукашенко является лишь следствием тех договорённостей (незнамо с кем и о чём), которые были достигнуты под другой исход.
Потому, таки да, мы имеем дело с предательством. И о союзничестве (тем более, в военной сфере) в такой ситуации говорить даже как-то неудобно.
Считаю своим долгом принести извинения России за сложившуюся ситуацию, поскольку, видит бог, я лично как-то повлиять не мог.

Предложение о приватизации стало основным дополнительным требованием МВФ по сравнению с теми документами, которые были подписаны в декабре 2008 года.

Ранее, напомним, что касается приватизации, четко речь шла о частичной («Беларусбанк» и «Белагропромбанк») или полной («БПС-Банк» и «Белинвестбанк») продаже только крупных государственных банков. По этим учреждениям рекомендация продолжает оставаться: до конца августа 2009 года белорусские власти должны найти авторитетного консультанта, который помог бы им в подготовке к продаже этих активов.