ВВП на душу населения по ППС (паритету покупательной способности) в долларах США.

Источник: МВФ

За июнь рабочие места в США сократились на 125 тысяч., при этом частный сектор прибавил 83 тысячи рабочих мест. Данные за предыдущие месяцы пересмотрели с общим повышением на 25 тысяч. Производственный сектор сократил 8 тыс. рабочих мест (виной тому строительство, где было уволено 22 тыс. работников), сектор услуг прибавил 91 тыс. рабочих мест, госсектор сократил 208 тысяч рабочих мест, из которых 198 тысяч – это сокращения рабочих мест федеральным правительством. За последний год количество занятых сократилось на 170 тысяч. Внешне отчет даже немного лучше, чем ожидалось, частный сектор все же смог нарастить занятость, даже несмотря на то, что данные по занятости в частном секторе за май были пересмотрены с понижением на 10 тысяч.

Крайне красиво вышли данные по безработице, официальный уровень безработицы упал до 9.5%, этому можно было бы порадоваться, если бы причиной снижения безработицы не очередное сокращение рабочей силы, причем сокращение это составило сразу 652 тыс. (это практически повторение рекорда декабря 2009 года). За последние пару месяцев из состава рабочей силы исчез почти миллион человек. Количество занятых сократилось по данным домохозяйств на 301 тысячу, а количество безработных на 350 тысяч, учитывая рост населения количество тех, кто не включен в состав рабочей силы выросло сразу на 842 тысячи человек, за месяц и 1.25 млн. за два месяца!!! За последний год рабочая сила в США сократилась на миллион, а количество тех, кто не входит в состав рабочей силы выросло на 3 млн. (население растет, но в состав рабочей силы оно не попадает). Широкая безработица U-6 снизилась с 16.6% до 16.5%.

Средний срок нахождения в статусе безработного поставил новый исторический рекорд 35.2 недели, медианный период нахождения в статусе безработного также поставил новый рекорд 25.5 недель. Такого ни разу не было за послевоенный период. Немного выросла доля тех, кто находится в статусе безработного от 5 до 14 недель, их стало 21%, по сравнению с 20.5% от всех безработных. Более полугода в статусе безработного находится 6.75 млн. человек, что составляет 45.5% от всех безработных (это ниже рекорда, который был поставлен в мае на уровне 46%).

В реальности так и не нашедшие работу и лишившиеся пособий просто выпали из состава рабочей силы. Созданное же количество рабочих мест в частном секторе недостаточно даже для того, чтобы компенсировать рост населения

Источник

Решили сократить дефициты вдвое до 2013 года, но каждый сам по себе, т.е. решение формальное, ничего реального под ним нет. Сокращать собираются не мешая экономическому росту (по рынку недвижимости США видно как это может происходить). Обама согласился, но указал, что приоритетом для США будет экономический рост, по сути сказал, что пока денег дают – будем брать. Европа готова резать бюджеты и отступать от этого не собирается (большинству просто денег не дают, а Германия за компанию). Хотят к 2016 году добиться стабилизации, либо сокращения госдолга к ВВП, это при том, что к тому моменту у большинства долг будет выше 100% от ВВП.

Единый налог на банковские транзакции не прошел, переход на правила более жесткого регулирования растянется до 2012 года. Позабавило желание положить конец рискованной банковской деятельности, при этом, не угнетая кредитования (текущие объемы кредитования сформированы как раз благодаря рискованной банковской деятельности, чтобы риски были ниже условия кредита должны быть жесткими, а это угнетает кредитование, вот такой парадокс). Хотя, конечно есть прилично сократить кредит, потом модно будет уже не угнетать, но только после этого, процессы такие уже идут, но в частном секторе, рискованной деятельностью, правда занялись теперь власти вместо банков, взяв на себе риски. Никакого реального совместного решения не принято, каждый будет действовать в соответствии со своим пониманием ситуации.

Зачем собирались так и не понятно…

Источник

Как известно, цена товара определяется уровнем спроса и предложения. Иностранная валюта в стране – тот же товар. Иностранная валюта покупается за национальную и продаётся за неё, поэтому стоимость валют определяется грубо соотношением количества оных на территории страны.

Таким образом, чтобы определить реальную стоимость инвалюты в местной валюте, а значит и стоимость нацвалюты в инвалюте (напр., в $), нужно знать общее количество национальных денег в стране и количество валюты, которая может быть использована на их покупку.

Предположим гипотетическую ситуацию, когда возникает паника на рынке и все пытаются избавиться от национальной валюты. Поскольку выпуском её занимается только местный Нацбанк, то в конечном счёте вся выпущенная им денежная масса должна вернуться только к нему, ведь все в стране избавляются от местной валюты. То есть, фактически, Нацбанк выкупает её обратно за валюту. Количество валюты, а также золота и драг. камней, которые в такой гипотетической ситуации должны будут использоваться, и есть золотовалютный запас страны.

Так вот, соотношение выпущенных национальных денег в стране, находящихся в данный момент в обращении во всех сегментах рынка и объёма золотовалютных резервов (ЗВР) и есть реальный пересчётный курс стоимости денег.

На самом деле, по опыту некоторых стран, в основном африканских, никогда не может быть такой ситуации, когда все “до последней копейки” местные деньги вернулись в центральный банк, т.е. чтобы население полностью, на 100 процентов отказалась от неё. Всегда остаются карманные деньги для расчёта в магазинах и проч., кто-то не успел вовремя обменять и махнул рукой, кто-то верит в свою валюту.

Поэтому, по методике МВФ, принято считать, что уровень ЗВР в стране должен быть никак не меньше 70-75% всей местной валюты в реальном обращении на территории страны пересчитанной по курсу (т.е. покрывать её на 70-75%). Вернее, это будет правильнее сказать, истинный курс национальной валюты – есть отношение количества её в стране к объёму ЗВР в центральном банке, умноженном на коэффициент 0.7-0.75.

Такие данные содержатся на сайте любого центрального (национального) банка любой открытой страны, поэтому приведённые мною ниже расчёты можно легко проверить.

Итак, для сравнения, возьмём данные центральных банков следующих стран: Россия (Р), Украина (У), Казахстан (К), Беларусь (Б), Молдова (М)

На начало марта 2010:

Денежная масса в местной валюте (т.н. агрегат М2 нацвалюты) составляет:

• Р – 15565.9 млрд. р.,
• У – 340.8 млрд. гр.,
• К – 4887.8 млрд. тг.,
• Б – 19341.5 млрд. б.р.,
• М – 20,513 млрд. л.

Золотовалютные резервы (в $):

• Р – 447.0 млрд,
• У – 24.1 млрд.,
• К – 27.5 млрд.,
• Б – 5.6 млрд,,
• М – 1.5 млрд.

По методике , выведем реальный курс нац. валют на данный момент (возьмём 75 процентов покрытия, с округлением):

• Р – 26.1 руб/$,
• У – 10.6 гр/$,
• К – 133.3 тенге/$,
• Б – 2590 бел. руб/$,
• М – 10.3 лей/$.

Официальные же курсы валют на тот час.

• Р – 29.5
• У – 8.0
• К – 148.0
• Б – 2930
• М – 12.3

Таким образом:

• Российский рубль – стабилен – недооценен на 12 процентов
• Украинская гривна – угроза обвала – переоценена на 32 процента
• Казахстанский тенге – стабилен – недооценен на 10 процентов
• Белорусский рубль – стабилен – недооценен на 12 процентов (благодаря МВФ)
• Молдавский лей – стабилен – недооценён на 16 процентов

Как видим, в Украине надо готовиться к худшему.

В подтверждение моих слов приведу 2 примера.

1998 год август дефолт в России. ЗВР в стране тогда составлял не более 16 млрд.$, а рублёвая денежная масса – около 370 трлн. руб. соотношение, т.е. расчётный курс рубля – 17 руб./$, а официальный – удерживали на уровне 6 руб/$. Нефть подешевела, валютный источник усох, валюты стало не хватать для импортных закупок, пошёл ажиотажный спрос. Было два варианта – уменьшить рублёвую массу до необходимого соотношения (6 руб/$), что привело бы к коллапсу в стране – тогда и так неплатежей хватало, или обрушить рубль. Сделано было второе. Всё произошло быстро, население вовремя не среагировало. Хотя те кто знал о предстоящем, вовремя от рублей избавились. А Чубайс даже, ведь он далеко не дурак и понимал ситуацию, взял краткосрочный (на год, кажется) рублёвый кредит на хорошую сумму (не помню какую, давно читал), чем хорошо заработал.

Второй пример

Девальвация в Беларуси в январе 2009 года. По данным НББ, ЗВР страны на 1.01.2009 составлял 3.83 млрд.$, а денежная масса бел. рублей – 19836 млрд.руб. расчётный курс – 3884 руб./$, а официальный удерживали на уровне 2200 руб./$. Девальвация была неизбежной – курс был завышен на 76 процентов. МВФ в декабре 2008 г.настаивал на девальвации как минимум до 3300 руб\$ (на 50%), после чего он выделит стране валютный кредит. Однако Лукашенко уговорил западных чиновников на меньший уровень девальвации, видимо опасаясь народного гнева, ведь ещё в ноябре 2008-го по центральному телевидению успокаивал собственных граждан, обеспокоенных начавшимся мировым кризисом, и клялся, что курс будет незыблемым.

1.01.2009 страна проснулась после весёлых вечера и ночи и была взята врасплох: днём объявили об одномоментной девальвации. Все были в шоке – рубль изподтишка рухнул на 21.4 процентов. Многие не верили и думали что это новогодняя шутка. Знаю людей, копившие деньги на квартиру в рублях, держа их на депозите – страшно на них смотреть было, ведь они разом лишились четверти накоплений! Кстати, по данным того же НББ, на бирже за два последние дня торговли , 28 и 29 декабря, был скуплен месячный объём валюты. Как вы думаете, кто к этому причастен?

Под конец приведу ещё немного статистики, а именно – величина ЗВР упомянутых в моей статье стран на душу населения:

• Россия – 3150$,
• Украина – 525$,
• Казахстан – 1720$,
• Беларусь – 590$,
• Молдова – 390$.

Такие расчёты подходят только для стран, чья валюта используетсяч только на территории этой страны, т.е. неконвертируема. Доллар, Евро, Фунт, Йена – напечатаны много больше внутренной потребности, и пока их назапашивают в загашниках такие страны как Китай и Россия – станок можно не останавливать.

Источник

Занимательная инфографика о том, какие страны скупают африканские ресурсы и компании — фактически, энциклопедия Африки в красивых картинках.

Ссылка

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.

Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.

Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.

Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.

Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).

Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор?

У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери.

Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.

Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.
Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к бОльшим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны.

Генеральный секретарь Интерпола Рональд Нобл фактически признал, что организация не в силах удовлетворить запрос России о выдаче объявленных в международный розыск Бориса Березовского и Ахмеда Закаева.

Нобл заявил: «У страны, где проживает разыскиваемый международным сообществом преступник, есть право не выдавать этого человека». «Тем самым страна как бы дает знать, что ей нет дела до тех фактов, на основании которых другая сторона просит произвести арест», – отметил он.

Интерпол, действительно, располагает сведениями о проживании Березовского и Закаева на территории Великобритании, сказал он, однако «согласно действующим законам, у страны, в данном случае Великобритании, есть полное право выслать подлежащего аресту в другом государстве человека из страны, судить его, либо предоставить укрытие».
Источник

Столько раньше слов было Интерпол, да Интерпол, а на него просто можно положить, оказывается. Нет дела Англии до фактов, не хотят они их выдавать и точка. А сколько вони от той же Англии о демократии и правах человека, а сами обыкновенные пособники террористов и убийц.

В 1970 из 203.3 млн. населения США работало только 78.7 млн. чел, т.е. 38.7%. При том, что количество работоспособного населения оценивалось в 60.4%. А официальный уровень безработицы составлял всего 4.1%, т.е. работы было навалом. С учетом домохозяйств с одним взрослым человеком и безработных, нетрудно посчитать, что в 1970 в более чем 90% американских семей с двумя взрослыми работал только один из них. А темпы роста зарплат (7.5% в год) почти вдвое опережали темпы прироста персонального долга (4% в год). В то время, кстати, этот долг был относительно умеренным и составлял в среднем 77% годового дохода работников. Получается, что в 1970 средний американский мужик зарабатывал на семью вполне достаточно, чтобы жены даже не задумывались о работе. Немножко занимали в банке, но с оглядкой на опережающий рост зарплат.

К 2009 из 305.5 млн. населения США работало 140.4 млн. чел., т.е. 46.5%. Количество работоспособного населения оценивалось в 50.7%, при официальной безработице в 9.4%. Даже считать не надо, чтобы понять – сегодня в США почти не осталось семей, где хотя бы один взрослый не работал, если только его не сократили с работы. При это темпы роста персональных долгов все предыдущие годы составляли 9-9.5% в год, почти вдвое опережая темпы роста зарплат (5.3-5.4%), а сам персональный долг вплотную приблизился к 177% средним годовым доходам работника (а число работников на семью-то почти удвоилось – ау!). Выходит, что в 2009, чтобы содержать семью, должен был работать каждый работоспособный американец, и при этом занимать совершенно бешенные деньги в банке, без малейшего представления, как он их отдаст. При этом, кого в США ни спроси, когда жилось богаче – сегодня или в 1970, все как один ответят – в 1970. А ведь тогда тоже был самый разгар мирового кризиса…

Мы все любим читать умные рассуждения с графиками и табличками про неуклонный рост производительности труда в США. Только хотелось бы, чтобы кто-то объяснил, почему после 40 лет офигенного роста производительности труда, американцам приходится сегодня вдвое больше пахать, и в четверо больше занимать, чтобы жить хотя бы на том же уровне, что и в 1970?

Стокгольмский международный институт проблем мира (SIPRI) выпустил ежегодник “Вооружения, разоружение и международная безопасность“.

Глобальные военные расходы составили в 2009 году $1,531 трлн. (2,7% мирового ВВП) — на 5,9% больше, чем в 2008 г. (в сопоставимых ценах) и на 49% больше, чем 2000 г. Доля США в мировом росте военных расходов 2009 года составляет 54% ($47 млрд.). Самый быстры рост показали военные бюджеты Азии и Океании, которые выросли на 8,9%.

15 стран с самыми большими военными бюджетами.

Изменение самых крупных военных бюджетов с 2000 по 2009 гг.

Кризис заставил великие державы наращивать военные бюджеты. Силовые решения не исключаются.